<\/p>\n
Por: Natalia Vera Matiz \/ Publicado en Revista Marcasur<\/strong><\/p>\n En su reciente Asamblea extraordinaria de noviembre de 2021, la OMS\u00a0 convino \u201cponer en marcha un proceso para elaborar un acuerdo mundial hist\u00f3rico sobre prevenci\u00f3n, preparaci\u00f3n y respuesta frente a pandemias\u201d, lo cual nos lleva a plantear la importancia de tener un tratado mundial sobre este tema, no solo por supuesto, en nuestra condici\u00f3n de seres humanos, sino desde el punto de vista de nuestra condici\u00f3n de abogados dedicados a la propiedad intelectual.<\/p>\n Y es que no resulta de poca monta la complejidad del tema, pues la relaci\u00f3n entre el derecho a la salud y la ya mencionada propiedad intelectual es estrecha, de eso da cuenta por ejemplo, la Declaraci\u00f3n de Doha de acuerdo con la cual los ADPIC no impiden que los pa\u00edses miembro de la OMC tomen medidas respecto de salud p\u00fablica, en especial en lo que tiene que ver con\u00a0 acceso a medicamentos.<\/p>\n Teniendo en cuenta lo anterior, \u00bfc\u00f3mo podr\u00eda incidir un tratado mundial sobre pandemias en el derecho de Propiedad Intelectual?<\/p>\n Es preciso recordar que el conocimiento cient\u00edfico necesario que redund\u00f3 en las vacunas que hoy se tienen para prevenir los s\u00edntomas graves y la muerte por la Covid 19\u00a0 surgi\u00f3 principalmente de financiamiento de diferentes gobiernos, no obstante, al no estar condicionado al compartimento del resultado del mismo, se desemboc\u00f3 en lo que llamamos como la inequidad en el acceso a las vacunas, y lo que lleva a la necesidad\u00a0 del tratado mundial sobre salud.<\/p>\n Lo dicho hasta ac\u00e1 conduce a que el tratado tendr\u00eda que contener\u00a0 no solo a mecanismos ya previstos dentro de la Propiedad Intelectual tales como las licencias obligatorias respecto de patentes, sino de otros tantos hoy inexistentes; pues tal como lo afirman Olga Gurgula y John Hull[1]<\/a>, la traba por designar de alguna manera el embrollo al que nos enfrentamos, no se encuentra solo con respecto a las ya mencionadas patentes, sino a los secretos industriales, debido a que gran parte de la tecnolog\u00eda alrededor de una vacuna no se encuentra protegida por aquellas sino por estos \u00faltimos.<\/p>\n Estos secretos abarcan todo tipo de informaci\u00f3n desde la fabricaci\u00f3n, investigaci\u00f3n de comportamiento de organismos y procedimientos para llegar a un resultado, luego el tratado del que habla la OMS necesariamente tiene que pasar por los mecanismos para el compartimento de estos secretos por parte de los laboratorios, lo que necesariamente redundar\u00eda en una modificaci\u00f3n de la propiedad intelectual en este aspecto, teniendo que prever:<\/p>\n La pregunta es: \u00bfestamos listos para una reinvenci\u00f3n de la visi\u00f3n de la Propiedad Intelectual, y recordar cu\u00e1les son sus fines?<\/p>\n Esperemos que s\u00ed.<\/p>\n [1]<\/a> GURGULA Olga, HULL John \u201cCompulsory Licensing of Trade Secrets: ensuring Access to COVID 19 Vaccines via involuntary technology transfer\u201d. Oxford Press University Press \u2013 Journal of Intellectual Property Law & Practice, 2021, Vol 00.<\/p>\n Por: Natalia Vera Matiz, publicado en la revista Marcasur.<\/a><\/strong><\/p>\nDe un derecho universal de acceso a la salud, la propiedad intelectual, y otros vericuetos jur\u00eddicos<\/h3>\n
\n