<\/p>\n
Recientemente, la Corte Constitucional (\u201cCC\u201d) se pronunci\u00f3 sobre la demanda de inconstitucionalidad interpuesta contra el inciso sexto del Art\u00edculo 183 de la Ley 23 de 1982, adicionado por el Art\u00edculo 181 de la Ley 1955 de 2019 (Plan Nacional de Desarrollo). Este inciso establece que las estipulaciones que prevean formas de explotaci\u00f3n o modalidades de utilizaci\u00f3n de derechos patrimoniales de autor o conexos inexistentes o desconocidas al momento de la transferencia, autorizaci\u00f3n o licencia, ser\u00e1n ineficaces.<\/p>\n
Esta disposici\u00f3n ha generado nuevos retos a la hora de redactar documentos concernientes a la disposici\u00f3n de estos derechos. Anteriormente, al referirse a los medios de explotaci\u00f3n de derechos patrimoniales, era usual la inclusi\u00f3n de frases como \u201cmedios conocidos o por conocerse\u201d, cubriendo as\u00ed los posibles medios que surgieran en desarrollo del contrato.<\/p>\n
De acuerdo con la Nota de prensa 06 \u2013 Expediente D-14038, la CC, despu\u00e9s de aplicar un test leve de proporcionalidad, declar\u00f3 la exequibilidad del inciso. La CC consider\u00f3 que el mismo est\u00e1 dentro del margen de configuraci\u00f3n del legislador en materia de derecho de autor, seg\u00fan lo previsto en la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica y la jurisprudencia de la CC. Adem\u00e1s, el prop\u00f3sito de esta regulaci\u00f3n es proteger los a los autores y artistas pues se est\u00e1n evitando desventajas o desequilibrios a nivel contractual. De esta manera, en opini\u00f3n de la CC, el alcance del art\u00edculo no es irrazonable.<\/p>\n
Dado que el inciso super\u00f3 la revisi\u00f3n de constitucionalidad y ahora es plenamente aplicable a los acuerdos sobre derechos patrimoniales que se firmen a partir del 25 de mayo de 2019, es recomendable especificar en detalle las formas\/modalidades de explotaci\u00f3n y uso que aplicar\u00e1n. Recordemos que, ante cualquier conflicto o duda sobre la aplicaci\u00f3n de la Ley 23, se deber\u00e1 aplicar aquella interpretaci\u00f3n que resulte m\u00e1s favorable para el titular de los derechos. Ello implica que cualquier falencia o imprecisi\u00f3n al delimitar las formas\/modalidades de explotaci\u00f3n, favorecer\u00e1 al titular originario de los derechos.<\/p>\n
Desde 2019 tambi\u00e9n es com\u00fan pactar opciones en virtud de las cuales las partes negociar\u00e1n formas\/modalidades de explotaci\u00f3n y uso adicionales o futuras en caso de que as\u00ed se requiera. Aunque ello es legalmente viable, la realidad es que esta alternativa puede traer inconvenientes pr\u00e1cticos al momento de hacer efectiva la opci\u00f3n.<\/p>\n
Lo anterior en la medida en que el cedente o titular de los derechos patrimoniales podr\u00eda dificultar la cesi\u00f3n o autorizaci\u00f3n sobre las nuevas formas\/modalidades, limitando as\u00ed las expectativas de explotaci\u00f3n del titular derivado o parte autorizada. Por ello se recomienda ser lo suficientemente minucioso y claro a la hora de enlistar las formas\/modalidades de explotaci\u00f3n y uso.<\/p>\n
En un futuro ser\u00e1 interesante observar c\u00f3mo se resolver\u00e1n casos en los que se contrapongan acuerdos en los que se hayan previstos formas\/modalidades \u201cconocidas o por conocerse\u201d frente a los acuerdos celebrados despu\u00e9s del 25 de mayo de 2019. Para quien sea llamado a interpretar los contratos, ser\u00e1 ideal buscar un equilibrio que garantice la protecci\u00f3n de los derechos en cabeza de los autores y artistas, y la seguridad jur\u00eddica de las transacciones relacionadas con los derechos patrimoniales de autor y conexos.<\/p>\n