<\/p>\n
El mecanismo de interpretaci\u00f3n prejudicial tiene como objetivo garantizar la aplicaci\u00f3n uniforme y coherente de las normas del ordenamiento jur\u00eddico comunitario andino por parte de los jueces nacionales. Este mecanismo se activa cuando los jueces nacionales deben resolver una controversia que involucra una o m\u00e1s normas del ordenamiento comunitario. Adem\u00e1s, seg\u00fan el criterio jur\u00eddico interpretativo, no es necesario emitir un nuevo pronunciamiento si el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina ya ha interpretado previamente la norma en cuesti\u00f3n. En el caso espec\u00edfico mencionado, se declara que los art\u00edculos consultados constituyen un acto aclarado, por lo que se remite a la interpretaci\u00f3n prejudicial previa para resolver la consulta. En relaci\u00f3n con el art\u00edculo 165 de la Decisi\u00f3n 486, se establece que la frase \u00aba solicitud de persona interesada\u00bb puede entenderse sin restricci\u00f3n, permitiendo a cualquier persona solicitar, registrar y utilizar una marca id\u00e9ntica o similar. Este criterio interpretativo se basa en una sentencia previa del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina, la cual establece que no hay limitaci\u00f3n para determinar que una persona tenga inter\u00e9s en la solicitud.<\/p>\n