<\/p>\n
Negadas pretensiones de nulidad incoadas en contra del acto que deneg\u00f3 el registro como marca del signo nominativo \u201cEXOME\u201d, para distinguir productos en la Clase 5 de la clasificaci\u00f3n NIZA, al determinar que existe conexi\u00f3n competitiva, pues al comparar los productos que reivindica el signo cuestionado en la Clase 5\u00aa de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza y aquellos servicios que distingue la marca previamente registrada en la Clase 44 ibidem, se evidencia una estrecha relaci\u00f3n, pues est\u00e1n dirigidos al sector de la salud, entre este, productos farmac\u00e9uticos para tratamiento de pacientes, que en la mayor\u00eda de los casos son utilizados en los servicios m\u00e9dicos de an\u00e1lisis, diagn\u00f3stico y pron\u00f3stico de enfermedades, por lo que tambi\u00e9n se advierte un uso conjunto o complementario; dichos productos y servicios comparten los mismos canales de comercializaci\u00f3n y de publicidad, debido a que se promocionan por los mismos medios: folletos o revistas especializadas en medicina; y sus consumidores podr\u00edan asumir razonablemente que los productos y servicios en cuesti\u00f3n provienen del mismo empresario, en atenci\u00f3n a la identidad del signo y marca enfrentados. En efecto, se observa que son productos y servicios complementarios en la medida en que para la prestaci\u00f3n de los servicios m\u00e9dicos de an\u00e1lisis, diagn\u00f3stico y pron\u00f3stico de enfermedades, entre estas, el c\u00e1ncer, se demanda necesariamente de los elementos que distingue el signo cuestionado, tales como: productos farmac\u00e9uticos para uso oncol\u00f3gico.<\/p>\n