<\/p>\n
Negadas las pretensiones de la accionante dirigidas a la declaratoria de nulidad d ellos actos administrativos que negaron el registro como marca del signo mixto \u00abCEMENTO TROPICAL\u00bb. Lo anterior al determinar que existe entre el signo y la marca confrontada \u201cMDP TROPICAL\u201d, semejanzas significativas y una relaci\u00f3n entre los productos que distinguen, al pertenecer a una misma Clase del nomencl\u00e1tor y ser productos coincidentes, pueden compartir los mismos canales de comercializaci\u00f3n y de publicidad, debido a que se promocionan por los mismos medios: folletos, prensa, revistas, televisi\u00f3n y redes sociales; suelen expenderse en los mismos establecimientos, esto es, en ferreter\u00edas; poseen el mismo g\u00e9nero (materiales para la construcci\u00f3n); tienen la misma finalidad, pues est\u00e1n dirigidos al sector de la construcci\u00f3n; y sus consumidores podr\u00edan asumir que los productos en cuesti\u00f3n provienen del mismo empresario, en atenci\u00f3n a la identidad del signo y marca enfrentada. Debe concluirse que existe riesgo de confusi\u00f3n directa, por lo que los mismos no pueden coexistir pac\u00edficamente en el mercado porque, podr\u00edan generar riesgo de confusi\u00f3n que llevar\u00eda al consumidor promedio a asumir que dichos productos tienen un mismo origen empresarial.<\/p>\n