Declarada la nulidad de la resoluci\u00f3n que neg\u00f3 el registro de la marca solicitada y se orden\u00f3 al la SIC realizar nuevamente el estudio de registrabilidad del signo nominativo \u201cDICLOFEN GEL\u201d, solicitado para amparar productos en la Clase 5 de la Clasificaci\u00f3n Internacional de Niza, al determinar que la entidad neg\u00f3 la posibilidad a la parte actora de ser o\u00edda en el tr\u00e1mite del procedimiento administrativo, as\u00ed como de ejercer su derecho de defensa y el principio de contradicci\u00f3n y de presentar pruebas e impugnar la decisi\u00f3n adoptada. Ello, teniendo en cuenta que existi\u00f3 una nueva situaci\u00f3n planteada por la entidad demandada al momento de resolver el recurso de apelaci\u00f3n, esto es, la presunta carencia de distintividad intr\u00ednseca del signo solicitado, planteamiento \u00e9ste que la actora no pudo controvertir, m\u00e1xime si se tiene en cuenta que en el acto acusado, que agot\u00f3 la v\u00eda gubernativa, se le advirti\u00f3 que contra esa decisi\u00f3n no proced\u00eda recurso alguno, viol\u00e1ndose de esta manera el debido proceso de la sociedad demandante establecido en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica.<\/p>\n